Wettanbieter mit deutscher Lizenz – wer 2026 auf der GGL-Whitelist steht

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Wer in Deutschland online Sportwetten platziert, steht vor einer einfachen, aber folgenreichen Frage: Ist dieser Anbieter überhaupt erlaubt? Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) führt die amtliche Whitelist, und nur wer dort mit seiner Sportwetten-Domain auftaucht, darf hierzulande legal wetten lassen. Wer fehlt, ist unerlaubtes Glücksspiel – mit allen Konsequenzen für die Spielsuchtprävention, die Rückzahlung verlorener Einsätze und den Zugriff auf das eigene Geld.

Dieser Überblick ordnet zehn Anbieter nach ihrem Lizenzstatus, zeigt was eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis konkret kostet (1.000 € Einzahlungslimit, OASIS-Sperrsystem, Sportwettensteuer) und liefert das Raster, nach dem ein seriöser Wettanbieter-Vergleich seine Gewichtung offenlegen sollte. Wer ein Konto eröffnet, sollte zuerst die Whitelist prüfen – und dann die Bedingungen lesen, die diese Erlaubnis an den Anbieter stellt.

Stand der Daten: 17. Oktober 2026 | Geprüft gegen die GGL-Whitelist und das GGL-Impressum der jeweiligen Anbieter (Snapshot 02.10.2026).

Was eine deutsche Lizenz Wettenden tatsächlich bringt

Eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis ist kein Gütesiegel für „gute Quoten“ und kein Versprechen auf einen Bonus. Sie ist eine Erlaubnis nach § 9 Abs. 8 GlüStV, erteilt von einer Behörde, die das Angebot laufend beaufsichtigt und bei Verstößen Bußgelder verhängt (§ 28a GlüStV). Im Jahr 2024 verfügten 32 Veranstalter über eine GGL-Erlaubnis für die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten, davon 13 hybrid (stationär plus Internet) und 19 nur für den Internetvertrieb – 27 davon hatten ein aktives Angebot. Im September 2026 standen insgesamt 129 Veranstalter und Vermittler auf der Whitelist, mit zusammen 229 erlaubten Glücksspielseiten aller Spielarten.

Was das für Wettende heißt, ist nüchtern: Die Erlaubnis garantiert ein bestimmtes Schutzniveau, kein besseres Wettprogramm. Wer bei einem lizenzierten Anbieter spielt, hat Zugang zum Sperrsystem OASIS, unterliegt dem anbieterübergreifenden Einzahlungslimit über LUGAS und kann verlorene Einsätze nicht ohne weiteres vor einem deutschen Gericht zurückfordern – die Erlaubnis selbst schützt die Spielsuchtprävention, nicht den Wettausgang.

Spielerschutz bei GGL-Anbietern: was gesetzlich gilt

Die deutsche Regulierung setzt Spielerschutz an die erste Stelle. Drei Mechanismen greifen ineinander: das Sperrsystem OASIS, die LUGAS-Limitdatei und der Panikbutton. Wer in Deutschland bei einem lizenzierten Anbieter wettet, ist automatisch Teil dieser Infrastruktur. Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis spielt, ist es nicht.

OASIS: das Sperrsystem und seine Folgen

OASIS (Online-Abfrage Spielerstatus) wird bei jeder Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler eine Frist nennt – andernfalls mindestens ein Jahr. Wer gesperrt ist, kann sich bei keinem GGL-Anbieter mehr anmelden, weder online noch am Wettschalter. Die Sperre wird zentral gespeichert, sie gilt anbieterübergreifend.

Die Folge: Wer sich einmal selbst aussperrt, kommt ohne Weiteres nicht mehr ins deutsche Wettangebot zurück. Eine Aufhebung ist nur auf schriftlichen Antrag bei der GGL möglich, frühestens nach Ablauf der Mindestdauer.

LUGAS-Limitdatei: das 1.000 €-Einzahlungslimit

Das anbieterübergreifende Einzahlungslimit liegt per Gesetz bei 1.000 € pro Kalendermonat. Es gilt kumulativ über alle Anbieter, die am LUGAS-System angeschlossen sind – wer bei drei Anbietern gleichzeitig spielt, kann nicht 3.000 € im Monat einzahlen, sondern nur 1.000 € insgesamt. Die technische Abwicklung läuft über die Limitdatei, eine Schnittstelle zwischen allen lizenzierten Anbietern und der GGL.

Ein Anbieter darf für einzelne Spieler eine höhere Grenze setzen (bis zu 10.000 €, in Ausnahmefällen bis 30.000 € für maximal 1 % seiner aktiven Spieler), aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbsterklärung reicht nicht. Senkungen gelten sofort, Erhöhungen erst nach sieben Tagen.

Der Panikbutton und die Aktivitätsdatei

Seit 2024 hat jeder Anbieter einen „Panikbutton“ einzubinden: ein Knopf, der sofort eine 24-Stunden-Sperre auslöst. Die Aktivitätsdatei verhindert paralleles Spielen – wer bei Anbieter A eingeloggt ist, kann nicht gleichzeitig bei Anbieter B wetten. Das klingt nach einer kleinen Einschränkung, ist aber ein direkter Hebel gegen die Spielsuchtprävention: kein Multi-Tabbing, kein schneller Anbieterwechsel im Live-Spiel.

Die Kehrseite: was die Regulierung Wettenden nimmt

Die Regulierung kostet. Die Live-Wetten sind eingeschränkt: Während eines laufenden Spiels darf nur auf das Endergebnis, das nächste Tor (beim Fußball) oder den nächsten Satz (beim Tennis) gewettet werden. Auf den nächsten Punkt, den nächsten Korb oder eine minutengenaue Spielphase darf nicht gewettet werden. Verboten sind Wetten auf Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren – in der GGL-Praxis zählt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateursport, Bundesliga, 2. Bundesliga und 3. Liga sind erlaubt.

E-Sports-Wetten: Die GGL stellt klar, dass E-Sports kein Sport im Sinne des GlüStV ist. Wer auf League of Legends, Counter-Strike oder Dota 2 wetten will, findet in Deutschland kein legales Angebot.

Virtuelle Sportwetten: Hier schweigt das Gesetz – sie sind nicht ausdrücklich erlaubt und nicht ausdrücklich verboten. Wer darauf wettet, sollte vorab prüfen, ob der jeweilige Anbieter eine entsprechende Erlaubnis hat.

Was bleibt: ein engerer Markt als bei internationalen Anbietern. Wer maximale Quoten und ein breites Wettprogramm sucht, wird bei einem Curaçao-Anbieter mehr finden – und keine deutsche Aufsicht.

Wer 2026 eine deutsche Erlaubnis hat: die Rangliste

Die folgende Rangliste sortiert zehn Wettanbieter mit GGL-Sportwetten-Erlaubnis nach dem Datum ihrer Ersterlaubnis. Sie ist keine Empfehlung und kein Qualitätsurteil – sie macht sichtbar, wer am längsten am deutschen Markt ist, und liefert die Daten, nach denen ein Leser selbst gewichten kann: Wie lange schon die Spielerlaubnis besteht, wer die GmbH dahinter ist und seit wann die Sportwetten-Domain auf der Whitelist steht. Wer tiefer in einen Anbieter einsteigen will, liest die Bedingungen direkt im jeweiligen Impressum.

Die Whitelist führt jeden Anbieter mit Domain, Erlaubnisinhaber und Datum der Ersterlaubnis. Eine Erlaubnis wird nach § 4c Abs. 1 GlüStV für fünf Jahre erteilt; die Whitelist zeigt nur das Erstdatum und eventuelle Folgeerlaubnisse, kein Enddatum. Eine Erlaubnis, die heute gilt, kann morgen widerrufen werden – die Liste ist eine Momentaufnahme. Der Snapshot vom 02.10.2026 weist 30 Einträge aus, davon 27 mit Sportwetten-Erlaubnis (zwei davon zusätzlich mit Pferdewetten) und drei reine Pferdewetten-Anbieter.

Was die Tabelle nicht zeigt: welche Quoten, welcher Bonus, welche App-Qualität. Wer nach Quoten und Auszahlungsquote entscheidet, schaut in den jeweiligen Wettanbieter-Vergleich. Wer nach Erlaubnisstatus entscheidet, hat hier die vollständige Liste der Anbieter, die in Deutschland legal Sportwetten anbieten dürfen.

Rechtslage: warum eine Curaçao-Lizenz in Deutschland nicht zählt

Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta ist in Deutschland rechtlich bedeutungslos. Die GGL formuliert es unmissverständlich: Wer in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis Sportwetten anbietet, betreibt unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV. Für die Spieler heißt das: Sie spielen bei einem Anbieter, der weder an OASIS noch an LUGAS angeschlossen ist, der keine deutsche Aufsicht genießt und dessen Werbung in Deutschland ebenfalls verboten ist.

Im September 2026 warnte die GGL ausdrücklich vor illegalen Angeboten wie Platincasino – ein Beispiel aus einer langen Liste. Die Zahl der Untersagungsverfahren der GGL stieg von 68 im Jahr 2022 auf 287 im Jahr 2025; 2025 waren 1.843 illegale Webseiten aufgrund von Untersagungen oder Netzsperren nicht mehr aus Deutschland erreichbar. Die Behörde geht konsequent vor, mit Verbotsverfügungen, Zahlungsblockaden und Netzsperren.

Was im Streitfall passiert: die Tipico-Rechtsprechung

Für Wettende, die bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis gespielt haben und ihren Einsatz zurückfordern, ist die Rechtslage in Bewegung. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vorgelegt, ob die europäische Dienstleistungsfreiheit einer Rückzahlungspflicht entgegensteht – der Kläger fordert von Tipico über 3.700 € aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Tipico argumentiert, der Kläger habe damals bewusst bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis gespielt.

Am 19. März 2026 legte der EuGH-Generalanwalt Nicholas Emiliou seine Schlussanträge vor (Rechtssache C-530/24): Es sei grundsätzlich möglich, Anbieter ohne deutsche Lizenz zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – mit einer Ausnahme: Hatten Behörden zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen, könnte dies die Rückzahlung blockieren. Ob der EuGH dem folgt, bleibt abzuwarten. Bis dahin gilt: Eine Rückzahlung ist keine Selbstverständigung, sondern das Ergebnis eines Zivilprozesses.

Strafrechtliche Folgen für Spieler

Die Teilnahme an unerlaubtem Glücksspiel kann nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet werden. Verfolgung einzelner Spieler ist in der Praxis nicht üblich, aber auch nicht ausgeschlossen. Wer heute bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis spielt, bewegt sich in einer Grauzone, die er jederzeit verlassen kann – durch einen Wechsel zu einem GGL-Anbieter.

Was die Sportwettensteuer Wettende kostet

Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz minus die Steuer selbst“ (§§ 17, 18 RennwLottG). Rechnerisch entspricht das etwa 5,03 % des eingesetzten Betrags (5,3 / 105,3). Sie wird vom Veranstalter der Wette geschuldet, nicht vom Spieler (§ 19 RennwLottG). Das ist der eine Satz, den viele Werbeversprechen unterschlagen.

Was das in Euro heißt: Wer 100 € einzahlt, zahlt davon 5,03 € Steuer. Ob und wie der Anbieter diese Steuer an den Spieler weitergibt, ist Sache des Anbieters. Manche Anbieter ziehen die Steuer direkt vom Wetteinsatz ab (aus 100 € Einsatz werden 94,97 €), manche tragen sie selbst und bieten dafür schlechtere Quoten, manche ziehen sie nur bei bestimmten Wetten ab. Eine pauschale Aussage „5,3 % vom Einsatz“ stimmt in keinem Fall – sie ist eine rechnerische Annäherung an die tatsächliche Bemessungsgrundlage.

Ein wichtiger Punkt: Die Steuer zahlt auch, wer illegal anbietet. Eine bezahlte Steuer ist kein Beleg für eine gültige Erlaubnis. Wer einen Anbieter prüft, prüft die Whitelist, nicht die Steuerhistorie.

Was die Regulierung den Wettanbieter kostet – und was den Spieler

Die Lizenz ist kein Geschenk an den Anbieter. Sie kostet ihn: monatliche Aufsichtsgebühren, technische Anbindung an OASIS und LUGAS, strengere Werbebeschränkungen, eingeschränkte Live-Wetten, vollständige Identitätsprüfung. Im Gegenzug bekommt er Rechtssicherheit, Zugang zum deutschen Markt und – das ist der stille Tausch – die Begrenzung des Wettangebots, die sein Geschäftsmodell konserviert. Die Auszahlungsquote der lizenzierten Anbieter lag 2024 bei 76 % (2023: 78 %), die Bruttospielerträge machten 1,963 Mrd. € aus, die zugrundeliegenden Wetteinsätze 8,2 Mrd. €.

Für den Wettenden heißt das: Er bekommt ein engeres, aber reguliertes Angebot. Keine E-Sports, kein unbegrenztes Live-Wetten, kein paralleles Multi-Tabbing. Dafür: Sperrschutz, Einzahlungslimit und das Wissen, dass der Anbieter einer Aufsicht unterliegt, die ihn notfalls zur Räson bringt.

Ein Blick in die Praxis: was Wettende beim lizenzierten Anbieter erwartet

Identitätsprüfung und Kontoeröffnung

Wer sich bei einem GGL-Anbieter registriert, muss sich vollständig identifizieren (§ 6a GlüStV). Vor der Verifizierung darf der Anbieter maximal 72 Stunden Spielzeit mit einem Einzahlungslimit von 100 € ohne Auszahlung erlauben. Wer in dieser Frist seine Identität nicht bestätigt, wird gesperrt. Das ist kein Bonus-Verlust, das ist eine Pflicht: Der Anbieter darf nicht zahlen, bevor er weiß, wer spielt.

Die Verifizierung läuft über Video-Ident, Ausweis-Upload oder PostIdent. Sie ist bei jedem Anbieter ähnlich, sie ist einmalig, und sie hinterlässt Spuren im System – ein gesperrter Spieler kann sich nicht einfach mit neuer Mail-Adresse wieder anmelden.

Zahlungen nur auf eigene Konten

§ 6b Abs. 4 GlüStV erlaubt nur Zahlungen von einem Zahlungskonto, das auf den Namen des Spielers lautet und bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut geführt wird. Anonyme Zahlungsmittel sind tabu – kein anonymes Prepaid, keine Krypto, kein Bargeldtransfer über Dritte. Wer einzahlt, muss nachweisen können, dass das Geld von ihm kommt und an ihn geht. Spielergelder sitzen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen gebührenfrei ausgezahlt.

Werbung: was lizenzierte Anbieter dürfen und was nicht

Werbung für Sportwetten ist erlaubt, aber eingeschränkt: Keine Werbung unmittelbar vor oder während der Live-Übertragung eines Ereignisses auf demselben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3, 6 GlüStV). Der Werbebann zwischen 06:00 und 21:00 Uhr, der für Slots, Online-Poker und Online-Casinospiele gilt, greift bei Sportwetten nicht – das ist einer der wenigen Punkte, in denen die Regulierung für den Anbieter großzügiger ist.

Wie der deutsche Markt 2024 aussah

Fußball dominierte: 78 % der Wetteinsätze entfielen auf Fußball, Basketball kam auf 8 %, Tennis auf 5 %, Kombinationen aus verschiedenen Sportarten auf 5 %, Eishockey auf 1 %. Live-Wetten waren 2024 erstmals stärker als Pre-Match: 53 % der Einsätze wurden live platziert, 47 % vor dem Spiel. Das zeigt, wie wichtig das eingeschränkte Live-Programm für die Anbieter ist – sie verlieren Marktanteile, weil sie nicht alles anbieten dürfen, was Spieler bei internationalen Anbietern finden.

Was Offshore-Anbieter versprechen – und was sie nicht halten

Ein Curaçao-Anbieter wirbt oft mit „kein 1.000 €-Limit“, „E-Sports-Wetten“, „unbegrenzte Live-Wetten“, „anonymer Einzahlung mit Krypto“. Was er verschweigt: keine OASIS-Sperre, keine LUGAS-Limitdatei, keine deutsche Aufsicht, kein Zugriff auf deutsche Gerichte im Streitfall.

Die Kanalisierungsquote – also der Anteil der Wetteinsätze, der bei lizenzierten Anbietern landet – lag im deutschen Sportwettenmarkt 2022 nach einer Analyse der Steuerdaten des Bundesfinanzministeriums bei deutlich über 95 %. 2024 hat sich das Bild verschoben: Die GGL nennt für den gesamten Online-Glücksspielmarkt eine Kanalisierungsquote von 77 % – 23 % des Marktvolumens 2024 entfielen auf unerlaubte Angebote. Das ist ein anderes Bild als das, das die Eigenanalyse der GGL für 2022 zeichnete.

Die Schlussfolgerung: Wer in Deutschland spielt, spielt zu großen Teilen bei Anbietern mit Erlaubnis – aber eben nicht alle. Die 23 % unerlaubtes Marktvolumen entsprechen einer echten Größe, einer Industrie, die parallel zum legalen Markt existiert und auf Spieler zielt, die bereit sind, die Spielsuchtprävention zu umgehen.

Wie ein Wettanbieter-Vergleich seine Gewichtung offenlegen sollte

Ein Wettanbieter-Vergleich, der seine Leser ernst nimmt, legt offen, nach welchen Kriterien er sortiert. Wer nur „Beste Wettanbieter 2026“ schreibt und nicht sagt, was „beste“ bedeutet, hat entweder keine Kriterien oder möchte sie nicht offenlegen. Die Kriterien, die ein seriöser Vergleich nennt, sind:

• Lizenzstatus: Auf der GGL-Whitelist oder nicht. Kein Kompromiss, keine Grauzone. Wer fehlt, ist raus.
• Wettprogramm: Welche Sportarten, welche Ligen, welche Wettmärkte. Das schließt die Frage ein, ob der Anbieter das anbietet, was der Leser tatsächlich wetten will – Fußball-Bundesliga, Champions League, NBA, NHL, Tennis-Grand-Slams.
• Quoten und Auszahlungsquote: Die Auszahlungsquote ist die durchschnittliche Rückzahlung über alle Wetten – 90 % Auszahlungsquote bedeutet 10 % Marge für den Anbieter. Wer nach Quoten sortiert, sollte die konkrete Auszahlungsquote nennen.
• Bonusbedingungen: Höhe des Bonus, Umsatzfaktor, Mindestquote, Frist. Ein 100 €-Bonus mit 5x Umsatz und 1,50 Mindestquote ist mehr wert als ein 200 €-Bonus mit 10x Umsatz und 2,00 Mindestquote.
• Zahlungswege: Welche Methoden, wie schnell die Auszahlung, welche Gebühren. Lizenzierte Anbieter akzeptieren nur Zahlungen auf eigene Konten – anonyme Methoden sind ausgeschlossen.
• Kundenservice: Erreichbarkeit, Sprache, Reaktionszeit. Wer nachts live wetten will, braucht einen Service, der auch nachts antwortet.

Die Reihenfolge dieser Kriterien ist die Gewichtung. Wer die Lizenz an die zweite Stelle setzt, gewichtet die Quote höher als den Spielerschutz. Wer die Lizenz an die erste Stelle setzt, gewichtet den Spielerschutz höher als alles andere. Beides ist legitim – aber es muss offen sein.

Beispielrechnung: was ein Wettender bei 1.000 € Monatslimit verliert

Wer 1.000 € im Monat einzahlt und das Limit voll ausnutzt, setzt im Schnitt nicht 1.000 € auf eine Wette, sondern verteilt den Betrag auf mehrere Wetten. Nehmen wir an, er platziert die 1.000 € einmal auf einen Zwei-Wege-Markt mit Quote 1,90 / 1,90 – ein klassisches Even-Money-Spiel, bei dem beide Seiten gleich wahrscheinlich sind.

Die Auszahlungsquote dieses Marktes lässt sich direkt berechnen: 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) = 1 ÷ (0,5263 + 0,5263) = 1 ÷ 1,0526 = 0,95. Der Markt zahlt 95 % aller Einsätze zurück, der Anbieter behält 5 % als Marge. Bei einer Wette von 1.000 € auf eine Seite gewinnt der Spieler 1.900 € bei einem Einsatz von 1.000 €. Bei der anderen Seite verliert er 1.000 €.

Über sehr viele solcher Wetten mittelt sich der Verlust auf die Marge: Bei 1.000 € Einsatz und 5 % Marge verliert der Spieler im statistischen Mittel rund 50 €. Das ist der Preis, den der Anbieter nimmt – nicht für einzelne Wetten, sondern als Durchschnitt über alle Wetten. Wer 1.000 € pro Monat einsetzt, gibt im Schnitt etwa 50 € an den Anbieter ab. Wer 100 € einsetzt, etwa 5 €.

Diese Rechnung ist eine statistische Erwartung, keine Garantie für eine einzelne Wette. Eine Quote von 1,90 hat eine Trefferquote von etwa 52,6 %, wenn das Spiel fair ist – das heißt: Etwa jede zweite Wette gewinnt, und über 100 Wetten mittelt sich der Verlust auf die Marge. In der Realität schwanken die Ergebnisse, manche Monate enden positiv, andere stark negativ.

Die Sportwettensteuer verschärft das Bild: 5,03 % des Einsatzes gehen an den Fiskus, der Anbieter zieht sie vom Einsatz ab oder trägt sie selbst. Im ersten Fall zahlt der Spieler bei 1.000 € Einsatz 50,30 € weniger, gewinnt aber im Erfolgsfall auch weniger. Im zweiten Fall bleiben die 1.000 € Einsatz, aber die Quoten sind schlechter. Beide Modelle führen zu einem schlechteren Erwartungswert – nur die Mechanik ist unterschiedlich.

Die Rechnung offenbart einen einfachen Punkt: Das 1.000 €-Limit kostet den Spieler nicht direkt Geld, aber es kostet ihn die Möglichkeit, mehr zu setzen. Wer mehr setzen will, muss zu einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis wechseln – und verliert dabei den Schutz, den die Regulierung bietet.

Wer zu welchem Anbieter passt: eine ehrliche Einordnung

Die zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis unterscheiden sich nicht im Lizenzstatus – den haben alle. Sie unterscheiden sich im Angebot, in der Geschichte, in der Größe.

Bet3000 ist ein Wettanbieter mit langer Tradition in Deutschland, der erst seit April 2026 eine offizielle Whitelist-Erlaubnis hat – die Erlaubnis kam spät, das Wettprogramm ist im deutschen Markt gut eingeführt. Der Anbieter richtet sich an Spieler, die ein stationär verwurzeltes Angebot schätzen.

Winamax kam 2021 mit einer Sportwetten-Erlaubnis auf den deutschen Markt und verlängerte sie 2022. Der Anbieter ist in Frankreich gestartet und bringt Erfahrung aus dem Poker- und Sportwettenmarkt mit. Wer einen Anbieter mit internationaler Historie sucht, findet sie hier.

Tipico ist seit Oktober 2020 auf der Whitelist, hat in den Folgejahren eine Verlängerung erhalten und ist einer der sichtbarsten deutschen Sportwettenanbieter – mit den meisten Werbespots, den meisten Wettbüros und einer breiten Marktdurchdringung. Wer einen Mainstream-Anbieter sucht, ist hier richtig, muss aber mit der Tipico-Rechtsprechung leben, die der BGH derzeit dem EuGH vorlegt.

Sportingbet ist ebenfalls seit 2020 lizenziert und bringt eine britische Wett-Historie mit. Der Anbieter richtet sich an Spieler, die ein breites Wettprogramm schätzen.

Sportwetten.de gehört zur NetX-Gruppe und ist seit November 2020 auf der Whitelist. Der Anbieter konzentriert sich auf den deutschen Markt und sein Wettprogramm.

LeoVegas ist seit Oktober 2024 lizenziert und kommt aus dem Online-Casino-Bereich – die Sportwetten-Erlaubnis ist eine Ergänzung. Wer einen Anbieter sucht, der Casino und Sportwetten aus einer Hand bietet, ist hier richtig.

AdmiralBet gehört zur Greentube-Gruppe (Novomatic) und ist seit Oktober 2020 lizenziert. Der Anbieter hat österreichische Wurzeln und richtet sich an Spieler, die ein stationäres Wettbüro-Konzept gewohnt sind.

bet-at-home ist seit November 2020 auf der Whitelist, hat seinen Sitz in Malta und ist in Österreich und Deutschland seit langem etabliert.

Betano gehört zur Betkick-Gruppe (Stoiximan) und ist seit Februar 2021 lizenziert. Der Anbieter hat sich auf den deutschen Markt eingestellt und wächst schnell.

NEO.bet gehört zur Greenvest-Gruppe und ist seit Oktober 2020 lizenziert. Der Anbieter ist ein Nischenanbieter mit Fokus auf den deutschen Markt.

Wer nur einen Aspekt optimieren will, hat bei keinem dieser zehn Anbieter die Quote der internationalen Konkurrenz – aber er hat die Aufsicht, das Sperrsystem und das Einzahlungslimit. Wer den Schutz höher gewichtet als die Quote, bleibt hier. Wer die Quote über alles stellt, geht woanders hin und verliert den Schutz.

Häufige Fragen

Wie lässt sich prüfen, ob ein Wettanbieter auf der GGL-Whitelist steht?

Die GGL veröffentlicht eine amtliche Liste unter glücksspiel-behoerde.de, die nach Anbieter, Domain und Erlaubnisdatum sortiert ist. Wer einen Anbieter prüft, sucht dessen Domain in der Liste – nicht den Markennamen. Eine Whitelist-Erlaubnis gilt nur für die Domain, die dort eingetragen ist. Eine .de-Domain allein beweist keine Erlaubnis.

Was bedeutet eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis für das Einzahlungslimit von 1.000 € und das Sperrsystem OASIS?

Das 1.000 €-Limit gilt pro Kalendermonat und kumulativ über alle Anbieter, die am LUGAS-System angeschlossen sind. OASIS ist die zentrale Sperrdatei, die bei jeder Registrierung und jedem Login abgefragt wird. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate bei Angabe einer Frist, sonst mindestens ein Jahr. Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis spielt, ist an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen – und hat diesen Schutz nicht.

Warum zählt eine Lizenz aus Curaçao oder Anjouan in Deutschland nicht?

Eine Lizenz aus Curaçao oder Anjouan ist nach § 4 Abs. 1 GlüStV keine Erlaubnis zum Veranstalten von Sportwetten in Deutschland. Die GGL beaufsichtigt ausschließlich Inhaber einer deutschen Erlaubnis. Ein Anbieter mit Curaçao-Lizenz darf in Deutschland legal keine Sportwetten anbieten – wer dort spielt, spielt bei einem Anbieter ohne deutsche Aufsicht. Die Werbung solcher Anbieter ist in Deutschland verboten, ihre Webseiten werden per Netzsperre blockiert.

Wie hoch ist die Sportwettensteuer, und wer trägt sie am Ende?

Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz minus die Steuer selbst“, rechnerisch etwa 5,03 % des eingesetzten Betrags. Sie wird vom Veranstalter geschuldet (§ 19 RennwLottG), nicht vom Spieler. Ob der Anbieter sie an den Spieler weitergibt, ist seine Entscheidung – manche ziehen sie vom Einsatz ab, manche tragen sie selbst und bieten schlechtere Quoten. Eine pauschale Aussage „5,3 % vom Einsatz“ stimmt nicht.

Gilt die Sportwetten-Erlaubnis auch für Slots, Poker und Casinospiele?

Nein. Die Erlaubnis nach § 9 Abs. 8 GlüStV ist produktbezogen. Wer eine Sportwetten-Erlaubnis hat, darf Sportwetten anbieten – nicht Slots, nicht Poker, nicht Online-Casinospiele. Wer Slots anbieten will, braucht eine separate Erlaubnis nach § 22a GlüStV. Wer Casino anbieten will, braucht eine Erlaubnis nach § 22c. Viele Anbieter auf der Whitelist haben mehrere Erlaubnisse – jede gilt nur für das Produkt, das sie nennt.

Nach welchen Kriterien werden Wettanbieter in einem Vergleich bewertet und gewichtet?

Ein seriöser Vergleich nennt seine Kriterien offen: Lizenzstatus, Wettprogramm, Quoten/Auszahlungsquote, Bonusbedingungen, Zahlungswege, Kundenservice. Die Reihenfolge der Kriterien ist die Gewichtung. Wer die Lizenz an die erste Stelle setzt, gewichtet den Spielerschutz höher als die Quote; wer die Lizenz an die zweite Stelle setzt, gewichtet die Quote höher. Beides ist legitim, solange es offen ist.

Inhalt erstellt vom Team «eishockeywetteninfo.com»